Maandagmiddag 27 maart waren de pitches over het herontwerp,
als expert hadden wij Linda Keuvelaar van den Bergh uitgenodigd omdat ons
ontwerpbureau het onderwerp “Actief Leren” heeft. Zij heeft hierover samen met
Anje Ros het boek “Begeleiden van actief leren geschreven”.
Ik had de nodige tijd
besteed aan de voorbereiding van mijn pitch om te voorkomen dat ik te lang
van stof zou zijn ( mijn valkuil) en daarnaast vind ik presenteren doodeng.
Thuis heb ik met de stopwatch geoefend , de twee minuten bewaakt en gezorgd dat
er een kernachtig en duidelijk verhaal stond. Tevens heb ik vooraf informatie naar Linda
Keuvelaar gezonden zodat zij op hoofdlijnen geïnformeerd was.
In mijn pitch kwam met name het proces aan de orde dat
heeft geleid tot mijn doelbepaling en uiteindelijk tot een idee over een herontwerp.
Door met directieleden, het team van de onderbouw, collega’s
van de ambulante ondersteuning, leden van het ontwerpbureau en de productowner
van gedachten te wisselen over de pijlers van Dalton (zelfstandigheid, vrijheid
en samenwerken) die leidend zijn op onze school en naar aanleiding van de
curriculum analyse, waaruit op te maken valt dat er te weinig momenten van feedback voor basis en
kaderleerlingen zijn, heb ik mijn doelbepaling gedefinieerd : De leerling leert
leerdoelen formuleren en feedback te geven en te krijgen waardoor hij grip
krijgt op het creëren van zijn eigen schoolloopbaan.
Hier kan een model voor de vier leerjaren uit ontstaan:
·
Eerste jaar gericht op taak en gedeeltelijk op proces:
·
Tweede jaar taak als vanzelfsprekend en meer proces
·
Derde jaar taak, proces en zelfregulatie
·
Vierde jaar taak, proces, zelfregulatie en zelfontplooiing
Dit betekent dat bij elk onderdeel naar proces en
zelfregulatie wordt gekeken.
Omdat dit natuurlijk erg breed is heb ik mijn herontwerp
gericht op de Dalton kernwaarde
zelfstandigheid, belangrijk voor loopbaanbegeleiding
en ook 21e -eeuwse vaardigheden vragen om kritische ,
zelfregulerende mensen.
Het herontwerp moet herkenbaar zijn, rekening houden met
de leerling :
·
Het verschil ontwikkelingsniveau van de
leerlingen (Jolles, 2015)
·
Het verschil tussen jongens, meisjes(Vreugdenhil, z.j.)
·
Het moet gedoseerd aangeboden worden zodat het
geen doel op zich wordt (Luken 2011)
·
Het moet uitnodigen voor een gesprek
·
Het moet altijd op basis van ervaring en
feedback verder ontwikkeld kunnen worden
·
Er moet een competitief element in zitten dat
motiveert
Ook dit is nog erg breed en na brainstormen met verschillende stakeholders heb ik
gekozen voor een herontwerp gebaseerd op zelfstandigheid voor de leerlingen van
de eerste klas. Waarbij begonnen wordt met de voorwaarden die nodig zijn om
zelfstandig te kunnen leren.
Wil je als leerling zelfstandig je eigen loopbaan creëeren zul je in de eerste plaats naar school moeten komen met alles wat nodig is.
Mijn herontwerp gaat zich richten op dit gegeven.
Nu komen teveel leerlingen op school zonder de goede voorbereiding die nodig is om zelfstandig te kunnen gaan functioneren.
Terugkijkend was het fijn
om kort te kunnen vertellen hoe ik tot iets gekomen ben en ook de kritische
vragen werkten verhelderend. Kritische
vragen helpen mij om verder na te gaan denken en om alles bij te schaven en te
verfijnen.
Prettig is ook om van toehoorders te horen dat er sprake is
van betrokkenheid en dat het goed is om meteen draagvlak te creëren. Daarnaast
was het helder en duidelijk.
In onze groepsnabespreking was het fijn om te zien dat we
alle vier iets neer wilden zetten dat ons na
aan het hart ligt.
Ook gaven de pitches en de Pecha Kucha een beeld van onszelf
en waar we naar toe willen.
Literatuurlijst:
Jolles, J. (2015, 01 maart). Onderwijs, hersenen
en cognitie: de kloof overbrugd? Zone, 14(3), 9-11.
Luken, T. (2011, 01 november). Voorwerk
onderzoek reflectie. Geraadpleegd van
home.kpn.nl/tluken/voorwerk%20onderzoek%20reflectie
Vreugdenhil, K. (z.j.). http://www.breinbewust-onderwijs.nl/files/brein-meisjes-jongens.pdf. Geraadpleegd van http://www.breinbewust-onderwijs.nl
